2.4GHz versus 900 MHz 
-
2.4GHz
- vyšší pøenosové rychlosti
- menší latence
- pro piloty, kteøí potøebují co nekratší odezvu øízení
- dosah bezpeènì jednotky kilometrù
- malé antény
- 900MHz (868MHz v EU, 915MHz jinde)
- lepší prostup pøekážkami
- dosah v øádu desítek kilometrù
- velké antény
Když se na to dívám jako pilot plošníkù, které øídím jako bìžný modeláø - motoráky, vìtronì - kdy létám nad krajinou, obèas kolem pøekážek rychlostmi do 150 km/h, nebo jednoduchou akrobacii, tak nepozoruji, že by mì vadila vyšší latence tak, jako tìm, kteøí létají závodní koptery.
Když se dívám na dosah 2.4GHz, tak mì to jako bìžného modeláøe neomezuje a neomezuje mì to ani pøi létání FPV, kdy letím s letadlem dál od sebe.
Pro mì jako pilota provozujícího bìžné létání je 900Mhz zajímavých jako záloha, když z nìjakého dùvodu selže pøenos na 2.4GHz. Význam to pro mì má jen pro létání v lokacích, kde je prostøedí hodnì zarušené, nebo když chci hodnì zvýšit bezpeènost øízení. Pøi mém létání jsem ale s 2.4GHz nìkolik let problém nemìl a jen pøi FPV létání zaznamenávám výpadky, které jsou v místech, kam bych se pøi bìžném létání nedostal.
Velikost antén 900Mhz je u malých a støedních modelù problém, je složitìjší najít pro nì vhodné místo a upevnìní. Ve velkých modelech s velkými trupy (trup, kam strèíte ruku) už to problém není. U modelù s trupy úzkými, laminátovými, je problém i s menšími anténami 2.4Ghz, pokud to jsou dipóly. Snáze se umístí anténa s válcovým balunem.
poznámka: Provozuji rádio v normì LBT
